Valná hromada klubu 8.4.2017
Valná hromada Klubu českého staváka
8. 4. 2017 v Kolíně Štítarech
- Zpráva předsedy:
Zpráva předsedy o činnosti je přiložena k zápisu, po jejím přečtení se
předseda vyjádřil k výzvě vedení odbornosti, aby klub dodržoval
stanovy ČSCH, na dopis samozřejmě odpovíme.
- Zpráva jednatele:
Jednatel přečetl usnesení z minulého roku, navrhl plán práce na
tento rok, podal návrh čestného členství od poboček, vyjádřil se o
setkání s vedením UOK v Lysé n.L., kde neví, jestli se o
korektnosti jednání, jak uvádí předseda ve své zprávě, dá mluvit.
- Jednání se nezúčastnil Ing. T. Sousedík, jelikož přišel pozdě
- Když jednatel vyzval vedení UOK, aby doložili, kdo ho
- obvinil, že posuzoval v Písku v lednu 2016-odpověděl
- předseda posuzovatelů přítel J. Holáň, že má dopis, který
- ho na to upozorňuje, ale žádný nedoložil.
- Usnesení UOK, proč jednatel i s předsedou proti výstavě
- v Písku nezasáhli, prohlásil jednatel za sebe, byl to projev
- nesouhlasu s oceňovacím lístkem E svazu a nesouhlas
- projevili chovatelé, které zastupuje a tito chovatelé se
- ptají, proč nezasáhl místopředseda ČSCH, který byl
- přítomen na výstavách minulý i tento rok.
- V zápisu ze schůze UOK 23.4.2016 se uvádí, že Ing. F.
- Slepička způsobil odstoupení celého výboru Klubu
- prácheňského káníka. F. Slepička (mimo jiné je členem
- výboru Klubu českého staváka) se stal předsedou Klubu
- prácheňského káníka, protože hájil většinu jeho členů
- v souvislosti s oceňovacím lístkem E svazu a za odměnu
- nebyl vybrán jako mezinárodní posuzovatel.
- Zpráva ekonoma:
J. Boukal - výsledek hospodaření za minulý rok je plus
16 075,13Kč a navrhl vyrovnaný rozpočet.
4. Zpráva poradce chovu:
T. Sousedík uvedl, že z padesáti šesti rázů vystavených na naši
speciálce je polovina ohrožených a v rukou jednoho až dvou
chovatelů. Losovat posuzovatele na speciálce, co budou posuzovat
je hloupost už jednou vyzkoušená. Hledá společníka pro svůj
holubářský časopis. Popsal jeho práci pro uznání českého
holubářství za kulturní dědictví. Poukázal, jak se německý produkt
Šteler přibližuje coby brněnský voláč.
5. Matrikář Z. Bek:
Klub má 223 členů, z toho 7 nových.
6. Zpráva revizní komise:
Plán práce byl splněn a pokladna je vedena v pořádku.
7. Zprávy poboček:
Výstavy poboček mají 150-200 holubů, polovina pořádá školení a
přehlídku výletků. Jihomoravská má nového předsedu a jednatele
P. Jahodu, což je výrazné omlazení, celý výbor pobočky se
distancuje od aktivit Ing. M.Gai, dle zápisu z výroční schůze
výstava v roce 2015 byla legální akcí pobočky.
8. Speciálka klubu:
Je třeba zajistit garanty, pokladnu, přítel Zeman se pokusí
zajistit zapisovatele.
9. Oceňovací lístek E svazu:
V Chovateli ročník 2012 č. 8 publikuje, dnes již zemřelý Karel
Jirků, že bude možno posuzovat způsobem, který si zvolí sám
pořadatel výstavy. A místo toho podvod=direktivní nařízení
=uniformita v dobrovolné organizaci, kde na sjezdu odbornosti
hlasují za okresy králíkáři i drůbežáři. Náš původní oceňovací
lístek byl jedna z mála věcí, kterou si chovatelé svobodně vybrali
před rokem 1989 a v současné době chovatelé cizích plemen stále
nemohou pochopit, že česká barevná plemena potřebují při
posuzování mnohem širší pohled. Nikdo nedefinoval co je přednost,
zda pokud není v dané pozici srážka a nebo, zda je to výjimečná
vlastnost v exteriéru.
Z časopisu Chovatel se nám vrátil článek „Diskuse k posuzování E
způsobem“. Naši chovatelé se ptají, proč slušná forma diskuse je
cenzurována a zda je svazový časopis pro holubáře nebo pro
akademickou diskusi a to ještě ne veřejnou. Pobuřuje nás jednání
současného vedení odbornosti.
10. Posuzovatelé klubu:
Má každý člen ČSCH právo na posouzení svých holubů podle
patného vzorníku? Proč členové našeho klubu nemají ve většině
případů odborně posouzeny své holuby v pozicích barva, lesk a
struktura peří. Proč téměř 30 let nikdo z vedení odbornosti není
schopen přijít na naši speciálku a podat zprávu, zdali si vůbec
stěžují oprávněně. Naše řešení – po několikáté navrhujeme nejdřív
nechat posuzovat námi vybrané členy a za tři roky je přezkoušet
v teorii. Nikde není psáno, že tento problém musí řešit klub, nebo
máme trapně dokazovat, že z celkového počtu posuzovatelů dovede
posoudit v uvedených pozicích 12 lidí a z toho 3 přestárlí.
11. Rozšířený vzorník českého staváka:
Připraví to Sousedík, připomínky poboček mu dodá jednatel.
12. Stanovy klubu:
Jednatel, jak dostal za úkol, nezjistil od tajemníka odbornosti
žádný podobný návrh stanov, podle kterých bychom se mohli
přizpůsobit. Je třeba doplnit stávající stanovy dle diskuse
k tomuto problému. Např. jak trestat členy, kteří škodí klubu a
jeho dobrému jménu, doplnit klubové stanovy o právo veta na
vzorník a způsob posuzování. Pokud nemáme toho právo, je
existence klubu téměř zbytečná. Při zapisování posuzovateli u
svých holubů navrhujeme vyřadit dotyčného ze soutěží klubu. Tato
věc bude předmětem dalšího připomínkování.
13. Diskuse:
Kroužky do června objednat u J., Hrubého, příští ro je volební,
pobočky si připraví své kandidáty. Další diskuse byla vedena při
projednávání jednotlivých bodů.
14. Závěr:
Předseda K. Bek popřál všem hodně zdraví a chovatelských
úspěchů a schůzi ukončil.
Plán práce
2. 9. 2017 schůze rozšířeného výboru klubu
8., 9., 10., 12. 2017 speciálka klubu
10. 3. 2018 školení barvy černé
14. 4. 2018 valná hromada a volby
